Тесты производительности процессоров AMD Ryzen 1700X и 1800X

Сегодня у AMD важный день: стартуют всемирные продажи новых процессоров, Ryzen. Из заявлений представителей компании становится ясно, что на Ryzen возлагаются большие надежды - судя по тестам, проведенным в AMD, новые процессоры уверенно конкурируют с Intel при значительно меньшей цене.

Кстати, на сайте читать удобнее

Но это результаты тестов самой AMD. Что по поводу Ryzen думают в профильных изданиях? Сейчас узнаем - обзоры процессоров начали публиковаться буквально несколько минут назад. Пока журналистам доступны для тестов только три модели процессоров - 1700, 1700X и 1800X - однако большая часть изданий тестировала либо топовую модель, либо 1800X и 1700X.

Мы сравнили несколько обзоров и результаты в них более-менее соотносятся друг с другом. Поэтому ниже речь будет идти преимущественно про обзор от TechSpot - это издание сравнило производительность Ryzen с наибольшим числом других процессоров. В конце статьи даны ссылки на обзоры других изданий.

С конфигурациями тестовых систем можно ознакомиться здесь, во всех случаях для тестов использовалась операционная система Windows 10 и видеокарта Nvidia Titan X Pascal.

Начнем с самого важного - новые процессоры действительно очень хороши, но у игроков к ним могут возникнуть вопросы.

Кажется, AMD не случайно показывали в основном результаты синтетических тестов или прогонов различных кодирующих программах. Здесь у Ryzen все действительно очень хорошо, в Cinebench R15 новым процессорам нет равных.

Однако уже в более "общем" тесте PCMark 8 процессоры Ryzen не могут похвастаться первыми местами. Топовый 1800X здесь уступает Core i7-7700K и 6700K, младший 1700X выдает производительность на уровне Core i5-6600K.

Перейдем к самой интересной части - игровым тестам. Здесь процессоры Ryzen не показывают каких-то чудесных результатов, все довольно ожидаемо. В Battlefield 1 обе модели Ryzen показывают приличную минимальную частоту кадров, однако разница между минимальным и средним fps на фоне других процессоров удивительно мала.

В Gears of War 4 результаты процессоров ухудшаются. Младший 1700X показывает результаты, близкие к Core i7-2600K, старший 1800X по производительности близок к Core i7-3770K. У 1700X средний и минимальный fps вновь расходятся меньше, чем у процессоров Intel.

В Overwatch результаты Ryzen несколько улучшились, процессоры показали производительность, наиболее близкую к Core i7-3770K.

Наконец, в Watch Dogs 2 процессоры Ryzen смогли "оторваться" от Core i7-3770K, однако до уровня Core i7-6900K им все-таки довольно далеко. А ведь в Cinebench процессоры Ryzen успешно конкурировали с этим CPU.

Что касается тепловыделения, то обогревать с помощью процессоров Ryzen комнату, кажется, не выйдет. Длившийся 40 минут "разогревающий" тест AIDA64 смог довести процессор Ryzen 1800X до температуры в 53 градуса, обычная температура процессора составляет около 35 градусов.

При этом над энергопотреблением процессоров Ryzen AMD явно стоит поработать еще. Процессор 1800X в пике потреблял 238 ватт, превосходя Core i7-6900K, у 1700X пиковый результат немного скромнее - 170 ватт, на уровне Core i7-5960X.

В целом AMD действительно удалось выпустить конкурентоспособные процессоры, которые, возможно, смогут поколебать устоявшееся положение Intel - и, возможно, заставить Intel немного понизить цены своих продуктов.

Если AMD смогут сохранить достоинства архитектуры Zen и разобраться с ее недостатками, то надежды компании на триумфальное возвращение действительно могут быть оправданы.

И несколько ссылок на обзоры AMD Ryzen: PC Gamer, Guru 3D, Overclockers Club, AnandTech, ArsTechnica, PCWorld, HotHardware.