Почему новые Assassin's Creed хуже Unity по освещению — объясняет Ubisoft

Основная проблема — слишком большие размеры игровых миров.

Вышедшую в 2014 году Assassin's Creed Unity до сих пор вспоминают благодаря качеству картинки. Разработчикам удалось сделать очень реалистичное освещение, в некоторых аспектах оно превосходит последние части серии.

На конференции Game Developers Conference сотрудники Ubisoft провели презентацию, посвященную освещению в играх серии Assassin's Creed, и рассказали, почему успех Unity пока не удалось повторить.

Оказалось, в Assassin's Creed Unity использовалось предварительно рассчитанное глобальное освещение для всего мира. Консолям и компьютерам игроков оставалось использовать имеющиеся данные — и хорошее освещение отрисовывалось без большой вычислительной нагрузки.

Попытавшись применить этот прием в Assassin's Creed Origins, разработчики столкнулись с фундаментальной проблемой. У Assassin's Creed Unity довольно небольшой игровой мир, а у Origins он гигантский, поэтому данные освещения заняли бы массу места.

Согласно подсчетам компании, обсчет всего освещения в Assassin's Creed Origins растянулся бы на 3 месяца, а данные весили бы больше 460 гигабайт. Пришлось отказаться от просчета качественного освещения и использовать комбинированный подход.

Разработчики заранее обсчитали упрощенную версию освещения, а часть данных обсчитывали уже в реальном времени, на системах игроков. Качество оказалось похуже, зато потребовалось гораздо меньше данных.

Примерно такой же подход применялся и во всех последующих частях Assassin's Creed. Например, в Shadows полностью просчитанное глобальное освещение потребовало бы нескольких терабайт данных, но в итоге разработчики ограничились 9 гигабайтами данных.

Сейчас Ubisoft поддерживает две версии освещения: на базе трассировки лучей и на базе предварительно рассчитанных данных. Разработчики рассчитывают, что в дальнейшем смогут использовать только рендер на базе трассировки — это упростит работу над игрой и повысит качество картинки.