Марвел для детей

Знакомая фраза, которая маячит в общественности уже который год. Особенно часто она появляется перед выходом очередного фильма сериального цикла о приключениях супергероев Дриснея в трико. И примерно столько же времени она всегда задавала мне один и тот же вопрос: "Что это значит?" Ну, то есть, люди берут, открывают новости, видят анонс нового паука и кидают в него штамп "детскости" по причине, возможно, конвейера, потока шуток и повышенной яркости картинки.

Однако получается, что этот народ видит либо детей тупыми дебилами, которым только и делай, что наворачивай свинку Пеппу и Барбоскиных по утрам да выращивай из них скот, либо весь контент для детей тупым говном. Впрочем, что это за такой контент до конца неясно. Эти рассуждения наводят меня на мысли, что подобные люди даже не ходят на такие ленты и поверхностно пытаются оценить предоставляемый продукт, вводя при этом в заблуждение себя и других людей. 

Само звание детского контента скорее носит ограничительный характер, нежели ставит в прерогативу анимацию — всего лишь способ рассказать историю, или легкость монтажа, как метод грамотно вовлечь зрителя в повествование. Вот, у нас есть Король лев. Вставь туда фонтаны крови, и рейтинг сразу поползет вверх. Тогда у нас остаются идеи, которые вкладывают создатели в свои проекты.

И вот тут уже все неоднозначно: фильмы киновселенной Марвел фактически касаются обыденных тем, будь то дружба, семья, ответственность или значение дома для конкретного человека. Они присутствуют в большинстве других лент, почитаемых народом как взрослые произведения. Видимо, их тоже пора причислять к детским. Изредка Файги и его команда даже затрагивают что-то неординарное, например, переполнение нынешнего мира супергероями в Войне бесконечности.

Человек-паук: Вдали от правды

Скажу честно, считая дни до выхода качества чуть выше, чем CumRip в 144p, я с предвкушением и одновременно опаской дожидался выхода фильма на специализированных сайтах. Мне было интересно узнать, какое же послесловие умудрится вставить режиссер картины после Финала, и насколько хорошо он приплетет туда развитие паука. Масло в огонь подливали различные новости о прекращении сотрудничества мышиного короля и людей, заставивших озвучивать профессора Икс говорящую какашку.

Мне откровенно было страшно увидеть повтор событий второй части Стражей Галактики, где действие растягивалось в тягомотину из отсутствия конфликта, плоской подачи и сосков Дракса. По рекламной кампании новый Паук выглядел примерно таковым, все из-за главного злодея ленты. Однако после просмотра я и подумать не мог, что пиар фильма настолько хорошо ляжет в основную идею ленты.

Вдали от дома сумел удивить меня своим презрительным отношением человеческой страсти ко лжи и вышеупомянутой дезинформации. Он буквально глумится над зрителем, тыкая его как котенка в жестокую правду. Ожидая от Мистерио папаню Питера Квилла, я неожиданно получил для себя "режиссера", отыгрывающего роль пафостного супернатурала, что продумывает каждое новое появление в собственной студии и заставляет поверить тамошний люд в големов и барабашек из мифологии.

Это фильм о том, насколько виртуозно можно обвести человека вокруг пальца. Он не стесняется прямым текстом презрительно сообщать зрителю через Паркера о его наивности и простодушии. А рекламная кампания этому подыгрывала, ведь ее смысл оказался не в том, насколько сложно было предугадать сюжетный поворот с Мистерио, а в том, что несмотря на все очевидные факты в пользу его злодеяния, находились люди, которые верили кричащему пиару про доброту антагониста.

У Марвел нет души

Еще один громкий заголовок, описывающий, честно сказать, неведомую абстрактную хрень, работающую через одно место. Отсутствие души вполне вероятно подразумевает конвейер, где робототехника клепает без конца пустые поделки, а бесчувственные дядьки пихают их зрителям в гортань. Как жаль, что в реальном мире это так не работает.

Марвел определенно стоит ругать. Тот же сиквел Человека-паука, невзирая на поднятую тему, умудрился сесть в лужу по части других параметров, в число которых сразу можно записать рояли в кустах и отсутствие глубины характера у Мистерио. В копилке фильмов Кевина Файги имеется предостаточно посредственности и откровенно слабых лент, которые из-за бесконечного потока сериального формата и человеческого фактора никуда, увы, не денутся, а обвинять конвейер в том, что он конвейер, ну, феерически странно. Спасибо, но я это и так знал.

P.S. Весь текст теряет всякий смысл, когда речь заходит о том, насколько творчески и изящно можно обыграть ту или иную тему.