«Парк юрского периода» прославил тираннозавра и велоцираптора — исследование

Где-то грустит сейчас одинокая страничка про дейнониха.

Фильмы серии «Парк юрского периода» оказались главным фактором популярности динозавров. Исследователи пришли к такому выводу, изучив данные о миллиардах просмотров статей в «Википедии».

Ученые проанализировали посещаемость страниц, посвященных 323 родам динозавров, за период с июля 2015 года по июль 2025 года. Выяснилось, что крупные плотоядные ящеры привлекают больше внимания, чем травоядные и всеядные. Популярностью также пользуются динозавры, описанные относительно давно.

Однако решающее значение имело появление животного в фильмах франшизы «Парк юрского периода». Особенно заметно влияние Голливуда на примере велоцираптора. Настоящий хищник, обитавший на территории современной Азии около 75 миллионов лет назад, был размером с крупную курицу, но в фильмах велоцираптор — настоящий монстр.

В результате статья о велоцирапторе собирает почти 4 тысячи просмотров в день, уступая по популярности среди динозавров лишь тираннозавру с его примерно 5 тысячами просмотров. При этом дейноних — вероятно, с него и списали экранного велоцираптора — получает в 4 раза меньше просмотров.

Исследовательница Памела Лима из Федерального университета Алагоаса отмечает, что фильмы о динозаврах помогли многим людям заинтересоваться палеонтологией и выбрать научную карьеру, но вместе с тем кинематограф формирует весьма избирательный интерес к животному миру. Зрители запоминают крупных и эффектных животных, а менее зрелищные виды остаются малоизвестными.

Ситуацию усугубляют научные ошибки: например, в «Парке юрского периода» дилофозавр умеет плеваться ядом и раскрывать шейный воротник, но реальные животные такими особенностями, согласно имеющимся данным, не обладали.

Ученые считают, что такие же механизмы влияют на охрану современных животных. Крупные и узнаваемые виды чаще становятся героями документальных фильмов, получают общественную поддержку и привлекают финансирование, а животными поменьше никто не занимается.

Видимо, заключают исследователи, природоохранным организациям стоит активнее продвигать своих мелких подопечных.