Проверка реальности: обещания Тодда Ховарда против настоящего Fallout 76

Новый Fallout оказался не так хорош, как обещал руководитель Bethesda Game Studios.

После тестирования силами сотрудников Bethesda и нескольких закрытых тестов с участием фанатского сообщества в Fallout 76 осталось впечатляющее количество багов в глитчей. Ютубер TerakJK собрал 20-минутную нарезку игровых багов и совместил их с рассказом Тодда Ховарда о преимуществах игры.

Слова об обновленном графическом движке здесь соседствуют с впечатляющим глитчем, поменявшим текстуры и объекты на низкокачественные версии, и солнечными лучами, бьющими прямо из холма. Обещание детализированного мира — со всяким отсутствием детализации. Кусок мира просто не подгрузился.

Нам нравится все пробовать. Мы очень давно хотели сделать мультиплеерную игру, и у нас появилась вот эта идея. Бояться не надо — надо пробовать.

Тодд Ховард

Заодно досталось динамической системе освещения и погоды (на некоторых платформах хорошо видно, что освещение в релизной версии просчитывается только вокруг игрока), а также багам, доставшимся Fallout 76 в наследство от Fallout 4. Легендарные глитчи силовой брони здесь тоже упоминаются.

Истории разработчиков о сюжете, подающемся через голо-записи и общение с роботами, перемещаются историями игроков о том, что сюжета в игре как такового и нет. Рассказ Ховарда о возможности играть вместе с друзьями на выделенных серверах в ролике проиллюстрирован проблемами с теми самыми серверами.

Я провожу все время в одном и том же месте, работая с одними и теми же людьми, и, в общем-то, снова и снова делая одни и те же игры.

Самокритичный Тодд Ховард на церемонии награждения

Наконец, на протяжении всего видео показываются многочисленные баги и глитчи: глючащая физика, зависшие анимации, противники, появляющиеся из воздуха сразу после смерти или просто висящие в воздухе. Не очень похоже на отполированную игру, над которой работали сразу несколько студий.

TerakJK если и сгустил краски, то не очень сильно. У Fallout 76 не слишком много обзоров, но те журналисты, что уже оценили игру, выставили проекту от 30 до 70 баллов из 100.