Статью о «жизни на мышьяке» отозвали через 15 лет после публикации

На альтернативную версию теории зарождения жизни все-таки можно не рассчитывать.

Журнал Science отозвал статью 2010 года, в свое время наделавшую немало шума в научном сообществе. Авторы статьи утверждали, что нашли в калифорнийском озере бактерию, способную изменить представление о механизме зарождения жизни.

В научной работе сообщалось, что бактерия GFAJ-1, полученная из высокощелочного озера, могла не только переносить высокие концентрации мышьяка, но и включала его в состав своей ДНК, заменяя фосфор в молекулярном «скелете» нуклеиновых кислот.

Находке придавалось большое значение: утверждалось, что открытие потребует пересмотра основ биологии и повлияет на стратегии поиска жизни на других планетах. Исследованием занимался астробиолог NASA, агентство оказывало публикации медийную поддержку.

Уже в первые недели после публикации статья подверглась критике со стороны научного сообщества. Химики и молекулярные биологи указывали, что мышьяк, встраиваясь в фосфатную основу ДНК, делает ее крайне нестабильной в водной среде и такие молекулы должны почти моментально распадаться.

Кроме того, независимые исследования показали, что в среде, где выращивали бактерии, присутствовало достаточно фосфора для обычного метаболизма, а анализ ДНК проводился без достаточной очистки от возможных примесей.

Как объясняют редакторы Science, отзыв статьи о «жизни на мышьяке» стал возможен после пересмотра политики издания. Теперь журнал будет отзывать статьи не только при доказательстве фальсификаций, но и в случае наличия серьезных ошибок, подрывающих достоверность основных выводов ученых.

Редакция Science подчеркивает: со стороны авторов не выявлено никаких признаков мошенничества. Тем не менее, основной вывод научной работы признан основанным на недостаточно надежных данных.