Не корабль не Тесея: мини-обзор фильма «Микки 17»

Один — ноль в пользу книжного оригинала.

Светлая сторона бесконечного цикла умираний заключается в пусть дерьмовом, но бессмертии.

Эдвард Эштон, «Микки-7»

Вот мы и дождались экранизации «Микки-7» Эдварда Эштона. Только теперь это почему-то «Микки 17». Как прочитавшему оригинальный роман, мне до сих пор не совсем ясно, почему режиссёр картины Пон Джун-хо решил, что десять дополнительных смертей сделают историю более драматичной. Ведь на деле он лишь разбавил глубокий философский роман голливудской водичкой.

Оригинальное произведение — мне хочется это отметить отдельно — виртуозно исследовало проблему идентичности через концепцию «корабля Тесея»: если каждую часть человека заменить, останется ли он тем же? В киноверсии же эти размышления едва заметны под слоем спецэффектов и экшн-сцен с милыми тихоходками, которых почему-то назвали «криперами». Должно быть, маркетологи решили, что название из Minecraft продаётся лучше.

Роберт Паттинсон, я признаю, удивительно хорош и в роли «мямли» Микки-17, и в роли «сигма боя» Микки-18. Но где тот многослойный конфликт самоидентификации из книги? Где мучительный вопрос о том, действительно ли «новый» Микки — это тот же человек или просто копия с воспоминаниями? И пока мы говорим о персонажах: Марк Руффало в роли злодея настолько перестарался, что его Кеннет больше похож на карикатуру из очередного выпуска SNL, чем на холодящего кровь манипулятора из книги.

И конечно, куда же без «зелёного» месседжа? Интересная научная дилемма о взаимодействии с чужой экосистемой из романа Эштона на экране превратилась в подростковую мораль «не обижай зверюшек». Тонкое исследование колониальной политики и социальной стратификации упростили до уровня «корпорации — злые». Но особенно порадовал финал, в книге непредсказуемый и заставляющий думать, а в фильме превратившийся в типичную марвеловскую вакханалию с хэппи-эндом, которую Пон Джун-хо преподносит с таким серьезным лицом, будто это всё ещё «Паразиты», а не «Дети шпионов» в космосе.

Что ж, если вы не читали книгу, фильм, возможно, вам даже понравится. Паттинсон действительно заслуживает всех похвал, а визуальный ряд порой впечатляет. Но для тех, кто знаком с оригиналом, «Микки-17» — это как если бы вы ожидали встретить старого друга, а вместо него пришел его дальний родственник. Он вроде чем-то похож, но с каждой минутой всё очевиднее, что это совсем другой человек. Впрочем, Голливуд никогда и не умел копировать без искажений, в отличие от продвинутого 3D-принтера для клонов из мира «Микки», который, по иронии, работал куда точнее киноадаптации.