- Промокоды
- Баннеры в ZZZ 1.1
- Банбулеты
- Нэкомата: гайд и лучший билд
- Солдат 11: гайд и лучший билд
- Коляда Белобог: гайд и лучший билд
- Чжу Юань: гайд и лучший билд
- Николь: гайд и лучший билд
- Бен: гайд и лучший билд
- Тир-лист банбу
- Инспектор Мяучело
- Памятные монеты АИК
- Пропавшие мини-грузовики
- Как сделать фото
- Испытания 3 и 5
- Пап-А приступает к работе
- Золотой город банбу
- Проблема Энби
- Клуб загадочников 1 и 2
- Отмотай назад, детектив
- Как повысить уровень доверия агентов
- Как получить Счастливчика?
- Заметание секретов в ZZZ
- Люди превращаются в банбу
- Пропавшая картина
- Дрейфующая каверна: Поверхность
- Смотри под ноги
- Дрейфующая каверна
- Ностальгирующая девушка в ZZZ
- Промокоды Honkai Star Rail
- Все сундуки Золотого мига в Honkai Star Rail
- Похвала высокой морали в Honkai Star Rail
- Все сундуки в Лофу Сяньчжоу из Honkai Star Rail
- Первооткрыватель в Honkai Star Rail
- Билд Сюэи в Хонкай Стар Рейл
- Билд Аргенти в Хонкай Стар Рейл
- Все сундуки Сада безмятежности в Honkai Star Rail
- Часовщик грезных механизмов
- Первооткрыватель мертвых вод
Арты, созданные ИИ по подсказкам, не защитят авторским правом в США
Формально авторство тут принадлежит ИИ, а не человеку.
![Арты, созданные ИИ по подсказкам, не защитят авторским правом в США](http://img2.wtftime.ru/store/2023/03/16/kwV1LpWN.jpg)
Бюро регистрации авторских прав США опубликовало разъяснение по авторским правам на изображения, созданные с помощью ИИ. Если изображение генерировалось на основе текстовых подсказок пользователя, то такое изображение не может быть защищено авторским правом.
В Бюро полагают, что в случае с современными нейросетями-генераторами вроде Midjourney или Stable Diffusion пользователь-человек не может в достаточной степени осуществлять творческий контроль над генерацией и интерпретацией текстовых подсказок.
Как объясняют в ведомстве, в этом случае «традиционные элементы авторства» создаются не человеком, а технологией. Представители Бюро считают, что авторское право «может защищать только материалы, являющиеся продуктом творчества человека».
Впрочем, в Бюро допускают, что некоторые работы, сгенерированные с помощью ИИ, все-таки могут считаться объектами авторского права. Но все зависит от того, как именно ИИ использовался при создании работы.
Ведомство, отмечает Engadget, руководствуется похожим принципом и в других ситуациях. Например, Бюро отказалось считать объектом авторского права фотографии, сделанные обезьяной.